帶寶寶勸阻他人吸菸被暴打，這位媽媽做錯了嗎？

這幾天在微博和微信朋友圈，很多媽媽都被一段視頻激怒了。視頻中，廊坊的李女士帶寶寶回家，因爲勸阻欲在電梯間吸菸的男子，竟然遭到一頓暴打。從下面這段視頻可以看出，暴徒不顧小寶寶在旁邊，一拳拳的猛擊李女士的太陽穴，特別猖狂殘忍！

目前打人的暴徒還沒有找到，這人簡直就是人渣！

1 ｜這位媽媽錯了嗎？

在大多數人譴責暴徒的時候，網上也流傳這樣一種說法，說是李女士既然帶着寶寶，就不要那麼“多事”和人爭執了；被打之後，也不應該把寶寶單獨留在電梯間去追擊暴徒。這種說法，就是譴責暴徒的同時，認爲這位媽媽也錯了。比如下面這樣的觀點：

那麼，這些說法有道理嗎？我們帶寶寶出門的時候，到底應該如何做纔是對寶寶最好的保護呢？讓我們先從事實談起。

2 ｜到底發生了什麼事？

從視頻可以看出，最開始男子在樓外吸菸，李女士帶寶寶進樓門。這個時候，李女士不僅沒有“多事”勸阻吸菸者，反而好心幫這名男子刷開樓門，這是第一個事實；進樓之後，因爲進入封閉空間，且男子有尾隨進入電梯間這種更封閉空間的趨勢，李女士考慮吸菸對寶寶不好，纔出言勸阻，這是第二個事實；勸阻之後，男子別住電梯門不讓李女士上樓，然後突然開始暴打李女士，這是第三個事實；被突然暴打之後，李女士完全被打懵了，本能的躲閃，以及在暴徒逃跑之後，基於本能的追出了電梯間，這是第四個事實；但是不久李女士就想起寶寶還在電梯裏，遂放棄追逐，致使暴徒現在還逍遙法外，這是第五個事實。

總結這五個事實，坦率的說，我們不認爲李女士有任何錯誤或莽撞的地方！李女士的行爲，完全是最底線保護寶寶和自己的正當權益，沒想到遭遇了喪心病狂的歹徒。

這個道理很簡單：如果在樓外吸菸的時候，李女士就出言勸阻，你還可以說她是“多管閒事”；但是進入樓門甚至電梯間這些封閉空間，該男子繼續吸菸就完全侵犯寶寶和李女士的正當利益了。這個時候，李女士如果不出言勸阻，纔是對寶寶不負責！

3 ｜育兒，不是懦弱求生

還有一種觀點認爲，即使如此，這個時候李女士可以忍讓啊，退一步，比如換下一部電梯。這種說法看起來很有道理，看起來似乎在爲這位媽媽着想——但是，這種說法是錯誤的。這就是我們這篇文章最想討論的問題：

作爲父母，我們養育孩子，除了科學育兒讓孩子健康成長，還要言傳身教讓孩子成長爲一個健全人格、具有現代文明意識的人。而現代文明意識中，最核心的一條就是：“權利意識”——我們作爲父母，要言傳身教讓孩子明白，每個人都有自己基本的權利，自己的權利不容侵犯；當自己權利受到侵害時，要勇敢的抗爭。

我們養育孩子，是爲了養育一個既有自我，又奉獻社會的大寫的人；而不是爲了養育一個只能苟且偷生、懦弱而卑微的生命。內心的奴隸，不可能有一個幸福的人生！

“換電梯”是一件小事。但恰恰是無數的“小事”，一步步塑造孩子的人格。能做出“換電梯”舉動的父母，在別的事情上也會委曲求全；這樣環境長大的孩子，是無法體會到權利意識；沒有權利意識的人，在現代社會其實就是一種“奴隸”。所以在這種情況下，不能“換電梯”。

4 ｜“幫兇”

有的女性被強姦，就有“好人”在網上說：“你應該多穿點”；這次媽媽無辜被暴打，就有“好人”說：“你爲什麼去勸一個抽菸的，還是東北口音的”——這些“好人”還會各種舉例，比如他們會告訴你，有媽媽和人爭執時，嬰兒被活活摔死等等。無論他們說得多麼天花亂墜，這些“好人”其實都在做一件事：他們以“安全”爲理由，以小概率的“極端事件”爲案例，說服你放棄自己應當的權益。

但我們冷靜的想想：絕大多數情況下，難道你勸阻抽菸的都是暴徒？難道你穿着時尚衣衫，遇到的路人都是強姦犯？當然不是！像今天這個視頻暴徒的情況，是極端小概率事件——那爲什麼要讓“小概率的極端”事件，影響自己正常的生活？！

這些“好人”自己都不知道，他們其實是在恐嚇你！他們希望你被“極端”事件嚇着，然後內心缺乏安全感，相信他們的那一套所謂“明哲保身”的人生哲學，放棄自己的權利意識。這些“好人”，其實就是暴徒的精神“幫兇”！

5 ｜到底應該怎麼辦？

說回來，那麼日常生活中，帶寶寶出門遇到這些情況，我們應該怎麼辦呢？

第一，態度要堅定。如果自己的權益受到傷害，要勇敢維護權益；你這樣做，是在爲孩子做榜樣！

第二，情緒要冷靜。要特別特別冷靜的處理事件

第三，尋求幫助。很多時候，媽媽們自己獨自無法解決問題，應該積極尋求警方或周圍人員的幫助。

第四，只維護自身權益，寬以待人。舉例來說，就是如果在室外看見人抽菸，也沒必要去勸阻了；但如果室內特別是電梯內，應該勇敢的制止不文明的吸菸者。