結果不重要?負責的父母給孩子選擇機會
本文已影響4.59K人
本文已影響4.59K人
「好」父母的壞方法
孩童所遭受的最大障礙之一,是被「好」父母所扶養。「好」父母是那些對孩子的事涉入最多的人,他們相信自己必須為孩子做每一件事。
「好」父母會像僕人一樣侍候他們的孩子,他們要確知小傢伙都準時起牀,穿着適宜。他們不斷的告誡孩子:「做一個好孩子!」「把大衣釦好!」「不要忘了你的書!」「擦亮你的鞋子。」用盡一切辦法探視、插手孩子的每一件活動。當孩子從學校回家,又會有另一波關切:「今天都做了些什麼呀?」「讓我看看學校作業……」「把衣服換了!」「吃晚飯了!」「該是上牀時間了!」
「好」父母通常有充分的意願關心孩子,只是,他們的行為剝奪了孩子的自信和獨立。「好」父母自以為要為孩子所做的每一件事負責,他們認為孩子的行為反映了他們做父母的能力。他們關心孩子在社羣中的形象,他們擔負了孩子的責任;他們並不尊重孩子,沒有給他們從經驗中學習的機會。他們對於孩子的任何遭遇都採取憐憫和保護的態度,阻止他們自己去學習;讓孩子依賴使他們感受到自己的重要性。「好」父母有許多幫助孩子的途徑以維持他們的角色,只要社會中有不切實際的期望,「好」父母在他們的角色中便難有安全感。過度關注錯誤的社會,其破壞性猶如專門喝倒采的打擊專家。
如果我們做父母的相信民主理論,並把孩子視為有同等地位的人,就會讓孩子做決定並且體驗行為的後果,不管是積極性的或消極性的(當然是排除危險的情境);同時我們也相信孩子有能力自己從經驗中學習。
「好」父母卻剝奪了孩子學習相互尊重的機會。一旦父母控制、支配、過度保護或憐惜孩子時,他們便破壞了對孩子的尊重;一旦父母允許自己成為門口的踏腳墊,他們便破壞了對自己的尊重。在上述二種情形中,他們同時忽略了訓練孩子尊重他人的權利。
教孩子相互尊重,父母需要堅持但不是支配;這意味着堅持自己的權利,然而也避免剝奪孩子的權利。例如大華和他的朋友在起居室互傳壘球,母親中途攔截壘球,説:「對不起,孩子們,壘球會打破東西!你們可以玩別的東西或者到户外玩傳球,你們喜歡哪一種啊?」
母親對事實的冷靜述説,堅持了她的權利─生活在一個不會受到破壞的家中,同時也尊重孩子─允許他們選擇可以接受的活動。
又比如瑪麗經常東西亂放,與其為她收拾東西或幫她找,不如讓瑪麗決定自己是否該把東西放在適當的地方,或者讓她經驗找不到要用之物的不便。
與「好」父母對比,負責任的父母則是另一種典型。例如:更關心如何建立孩子的責任感和自信,而不是保護自己在社羣中的形象。負責任的父母給孩子選擇機會,讓他們經驗自己下決定後獲得的結果。
面對孩子被欺負,父母的重點不是打不打回去
如果再給你一次機會,你還會選擇當全職媽媽嗎?
如果你是父母,你會選擇與孩子合作,還是讓孩子合作呢?
父母總要保持一致嗎?這會不會是聯合起來欺負孩子?
有時候,應該鼓勵孩子“不負責任”!父母都該看看
當孩子被欺負了,不同的家長選擇了不同的做法,如果是你會怎麼做
七千字長文:父母該為孩子的階層負責嗎?
怎樣鍛鍊孩子選擇能力?不要讓你的孩子成為一個選擇困難户
家長給孩子選擇幼兒園的重要因素是什麼
不會用筷子就不給吃飯?請給孩子選擇的權利
兒子突然不會走路, 尋醫未果急壞了父母, 結果醫生一句話讓孩子健步如飛......
不要給小年齡孩子太多不必要的選擇
兒子突然不會走路 尋醫未果急壞了父母 結果醫生一句話讓孩子健步如飛......
父母要選擇合適的故事給寶寶
孩子閲讀的原則:父母提供選擇,卻不強制
兒子與父母血型不一致,父親要斷絕父子關係,鑑定結果:親父子
孩子會玩手機卻不會搭積木?父母要警惕了
你會選擇讓父母幫忙帶孩子嗎 要不要讓父母幫忙帶孩子
父母有白癜風會不會遺傳給孩子
我負責生孩子,你們負責養嗎?