打孩子是家長無能的表現

棍棒下真的能出優秀人才嗎？我經常能看到爸媽說：打一頓就好了！直接一頓胖揍啊，小樣我還治不了你了！說一萬遍還不如打幾下來的實用。棍棒底下出孝子。原來，還有那麼多爸爸媽媽，信奉“打”是有效的辦法。但打孩子，真的有效嗎？

打罵是無能的教育方式

我們回覆一條這樣的評論說：“打罵是無能的教育方式。”

一個成年人，一位爸爸媽媽，仗着身體上的優勢，去打毫無反抗能力的孩子，這能證明你更強大、更有能力、更有辦法、更有權威嗎？除了讓孩子心生恐懼、怨恨，什麼都證明不了。

如果一定說是證明什麼，那隻能證明做爸爸媽媽的，沒有能力用更好的、更有效、更理性的辦法，去教育孩子。

孩子越打越不管用

孩子在哭鬧，大人把他打一頓，可能他會暫時停止哭鬧、發脾氣，但是下次呢，是不是還得打？

長打孩子的爸媽，會打出習慣，而越打，會越不管用。否則，哪裏會有那麼多把孩子打到遍體鱗傷、甚至活活把孩子打死的可怕案例？

更可怕的是，那些把孩子毆打致死的父母，還常常被同樣信奉“棍棒底下出孝子”的夫婦，評論爲是爲了管教、是因爲孩子實在管不了。

不是孩子實在管不了，是做父母的，一開始就用錯了方式。要是打孩子的方式真管用，那還用得到反覆打、越打越重嗎？

打孩子奏效一時，禍害一世，甚至更久

即便是承認打孩子的方式確實能奏效一時，但這種糟糕教育方式的禍害，卻可能延續孩子的一生一世，甚至遺害更久。

經常被打的孩子，在對父母的情感上，會有終生的陰影，打得越厲害，陰影越重。我們小時候在農村，曾見過被父親打大的孩子，在成年後，和父親完全無法互相溝通，發生爭執時，父子倆抄起鐵鍬就幹仗，一副你死我活的架勢。可能在城市家庭中，這種父子相仇的情況，也並不鮮見。

而且經常被打的孩子，也會不自覺地把這種方式，再用到自己的孩子身上，讓家族遺害，代代相傳。

A·S·尼爾“揭露”打孩子的動因

打孩子，只是暴躁父母逞一時之快，逃避做父母的尋求有效教育方式的責任而已，而且可能包含被巧妙隱藏的深層動因。

A·S·尼爾在《夏山學校》中不無尖刻地說：

殘忍永遠被合理化：打在兒身，痛在娘心。很少有（如果有的話）虐待狂會誠實地說：“我大人是因爲我打的時候覺得痛快。”雖然這是事實。他們常常借到的來解釋他們的虐待狂：“我不希望我的孩子懦弱，我希望他們能在這個會打擊他的世界上站住腳。我打孩子是因爲小時候被打過，那對我實在有好處。”

打孩子的父母永遠有這樣現成的答案。我還沒遇見過一個父母誠實地說：“我打我的孩子，是因爲我恨他，實際上，我恨生命，我打兒子是因爲他不敢還手。我打他是因爲我怕上司。當上司更我過不去的時候，我就回家把氣出在孩子身上。”

養孩子，用你會的方法，還是去學更好的方法？

我們一直認爲，做父母，在生物學上，是人的天生能力，但在社會學上，卻是每個人的必修功課。面對來自自己身體的這個新生命，做父母，不會天然具備瞭解他的生命、成長、心理、行爲、需求的能力。

人們養育孩子的方法，來自自己的父母，來自觀察（而且常常不是帶着學習目的的觀察）他人帶孩子的方式，來自各種一知半解的道聽途說，甚至可能來自電視劇。但常常並不來自有意識的學習、閱讀、思考、討論、自我檢討。

許多人常常以爲這件事很容易，以爲人人都會，但卻往往在面對孩子的大小狀況時，束手無策，焦頭爛額。

而那些自以爲會的方法——打、罵、呵斥、威脅、懲罰，卻都往往包含無比多負面情緒，同時也對孩子產生負面的效果甚至長久的心理影響。

是用“會”的方法，還是承認自己並非天生具備做好父母的能力，去學習更好的方法？我們的選擇是後者。